⚖️Судебный акт обжалуется, а деньги уже взыскивают. Можно ли остановить исполнение?
В АПК РФ предусмотрена возможность приостановить исполнение судебного акта на период его обжалования.
Но здесь есть важный нюанс: суд не приостанавливает исполнение только потому, что взыскание сейчас неудобно для должника или сумма взыскания для него значительна.
🔹 Когда можно просить о приостановлении?
При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство рассматривает апелляционный суд — ст. 265.1 АПК РФ.
При кассационном обжаловании — суд кассационной инстанции по правилам ст. 283 АПК РФ.
Суд может приостановить исполнение, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил предусмотренное законом встречное обеспечение.
При этом Верховный Суд подчеркивает: вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела и баланса интересов сторон.
🔹 Что означает «невозможность или затруднительность поворота исполнения»?
Поворот исполнения — это возврат взыскателю того, что было передано или взыскано по судебному акту, который впоследствии отменили.
Поэтому заявителю необходимо показать не просто факт исполнения, а реальный риск того, что вернуть исполненное будет невозможно или крайне затруднительно.
Например, такими обстоятельствами на стороне взыскателя могут быть:
• возбужденное дело о его банкротстве или признаки фактической неплатежеспособности;
• многочисленные неисполненные исполнительные производства;
• отсутствие у взыскателя имущества и денежных средств, достаточных для возможного возврата полученного;
• иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что после отмены судебного акта взысканные деньги фактически будет невозможно вернуть.
Суды действительно учитывают такие обстоятельства, если они подтверждены доказательствами, однако они также оцениваются (их количество, размер задолженности, имущественное положение взыскателя и другие обстоятельства в совокупности).
Есть и другой вариант — когда само исполнение создает необратимые последствия.
Например, если судебный акт требует снести здание. После сноса, даже если судебный акт будет отменен, вернуть объект в первоначальное состояние путем обычного «поворота исполнения» уже невозможно.
🔹Что не является достаточным основанием?
❌ То, что взыскание поставит ответчика в тяжелое финансовое положение.
❌ То, что сумма взыскания является для него значительной.
❌ То, что в случае отмены судебного акта придется обращаться в суд с заявлением о повороте исполнения.
Сам по себе факт необходимости последующего поворота исполнения — нормальное процессуальное последствие отмены судебного акта.
🔹 Какие документы приложить?
Закон не устанавливает закрытого перечня доказательств. Документы должны подтверждать именно те обстоятельства, на которые ссылается заявитель ходатайства. Важно приложить не просто «документы о ситуации», а доказательства причинно-следственной связи: исполнение сейчас → отмена судебного акта → невозможность или существенная затрудненность возврата исполненного.
❗️ А если внести деньги на депозит суда?
Это важный нюанс.
Ст. 265.1 и ст. 283 АПК РФ предусматривают встречное обеспечение: денежные средства в размере оспариваемой суммы, банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение.
Но внесение денег на депозит не следует воспринимать как автоматическую гарантию удовлетворения ходатайства. Судебная практика исходит из того, что само по себе встречное обеспечение не заменяет обоснование необходимости приостановления и не лишает суд возможности оценить обстоятельства дела.
💬 Комментарий
При подготовке такого ходатайства недостаточно написать: «если решение отменят, взыскатель не вернет деньги».
Нужно доказать почему именно не вернет.
Поэтому сильное ходатайство строится вокруг конкретного риска.
Именно доказательства этого риска, а не сам факт подачи апелляционной или кассационной жалобы, становятся главным аргументом для суда.
