Дистанционные консультации

Дистанционная консультация адвоката — это оперативная юридическая помощь по телефону, в мессенджерах или онлайн. Поддержка по гражданским, семейным, наследственным делам и банкротству. Без визита в офис.

Записаться на консультацию

Особые полномочия

Адвокатский статус даёт особые права: от запросов доказательств до уголовной защиты, усиливая ваши позиции.

Ни одной жалобы от клиентов

10 лет без судебных исков от клиентов. Наша репутация и ваш комфорт - в приоритете: работаем честно и ответственно.

Отсутствие рисков

Решаем проблемы и предотвращаем риски: от проверки контрагентов до защиты при проверках

Дистанционная юридическая консультация для физических лиц — это быстрый и удобный способ получить помощь адвоката, не выходя из дома.
Вы можете обратиться за консультацией из любого региона России или находясь в командировке, отпуске, за границей — мы всегда на связи.

Консультация проводится в комфортном для вас формате: по телефону, через мессенджеры (WhatsApp, Telegram), видеосвязь или электронную почту.
Это отличный вариант, если вопрос требует срочной реакции, предварительной оценки или если у вас нет возможности лично посетить офис.

Ваши вопросы — под надёжной защитой. Коллегия адвокатов «Авангард» обеспечивает полную конфиденциальность, юридическую точность и индивидуальный подход даже в дистанционном формате.

Что вы получите:

Оперативный разбор вашей ситуации;
Анализ представленных документов;
Ответы на юридические вопросы в удобной форме;
Рекомендации по дальнейшим действиям;
При необходимости — подготовку правовых документов дистанционно (письменная консультация).

С какими темами чаще всего обращаются:

Бракоразводные процедуры, раздел имущества;
Наследственные и имущественные споры;
Банкротство;
Защита прав потребителей;
Помощь по гражданским, уголовным и административным делам;
Оформление претензий, жалоб, исковых заявлений.

Цены на практики

Первичная консультация (ознакомительная)	от 5 000 руб.
Экспертная консультация (с участием узконаправленного адвоката)	от 30 000 руб.

Начните с консультации нашего специалиста

Оставьте заявку, и с вами свяжется специалист и проконсультирует по любым вопросам

Даю согласие на обработку моих персональных данных (ФИО, номер телефона) для целей, указанных в политике конфиденциальности, размещенной на данном сайте. Подтверждаю, что ознакомлен с указанной политикой конфиденциальности *

* - поля, обязательные для заполнения

Федоров Александр Викторович

Президент коллегии. Руководитель арбитражной и гражданской практики.

+7 (812) 407-30-88

Мы не обещаем 100% выигрыша потому что в юриспруденции гарантии невозможны

Вместо этого мы гарантируем:

Профессиональная аналитика

Объективный анализ вашего дела и честный прогноз результата

Квалифицированная помощь

Предоставление квалифицированной юридической помощи: минимальный опыт наших адвокатов — 10 лет, мы работаем как с физ.лицами, так и с крупными корпоративными клиентами

Защита информации

Сохранение адвокатской тайны в соответствии с законом № 63-ФЗ

Кейсы

Споры со страховой компанией

Страховая компания отказывалась производить страховое возмещение, в связи с чем клиент был вынужден обратиться в суд

Описание работ

Клиентка застраховала свой автомобиль Hyundai по договору КАСКО в страховой компании. После ДТП страховая отказалась выплатить компенсацию, ссылаясь на условия договора страхования (оплата производилась только в случае, если стоимость повреждений превышает франшизу, которая составляет 65 % от страховой суммы). Учитывая, что повреждения при ДТП были очень серьезные и стоимость восстановления явно превышала 65 % от страховой суммы (стоимости автомобиля), было принято решение обратиться в суд.

Результат

Итог результата нашей работы: Взыскание со страховой компании страховой выплаты 1 104 000 ₽, неустойка – 27 600 ₽, компенсация морального вреда – 20 000 ₽, штраф в пользу клиента – 575 800 ₽, а также судебные расходы.

Кассационный суд отменил приговор суда

Кассационный суд отменил приговор нижестоящего суда

Описание работ

В производстве 3-го кассационного суда общей юрисдикции находилось дело по жалоба адвоката СПБКА "Авангард" на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда. Жалоба касалась неправильного применения норм уголовного закона и существенных нарушениях при производстве в суде двух инстанций.

Результат

Жалоба адвоката СПБКА "Авангард" удовлетворена, приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение!

Адвокаты спасли квартиру семьи при личном банкротстве должника

СПБКА «Авангард» доказала неприкосновенность квартиры, и семья клиента избежала её продажи.

Описание работ

В деле о банкротстве гражданина кредиторы и управляющий пытались включить квартиру клиента в конкурсную массу, ссылаясь на её «избыточную» площадь и стоимость.

Результат

Адвокаты СПБКА «Авангард» доказали, что жильё является единственным и необходимым для семьи. Квартира была исключена из конкурсной массы.

Банкротство ИП завершилось полным списанием долгов

СПБКА «Авангард» добилась полного освобождения доверителя от долговых обязательств на 45 млн рублей.

Описание работ

Предприниматель в сфере строительства накопил задолженность более 45 млн рублей. Банки и контрагенты настаивали на реализации имущества и сохранении обязательств даже после завершения процедуры банкротства.

Результат

Адвокаты СПБКА «Авангард» доказали отсутствие оснований для сохранения обязательств и добились их полного списания.

Адвокаты сохранили бизнес и недвижимость за доверителем при разделе имущества

СПБКА «Авангард» доказала личный характер активов доверителя и оставила за ним ключевые объекты.

Описание работ

Клиент – предприниматель, после развода столкнулся с иском бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества. В иск входили доля в компании, несколько квартир и дом в пригороде. Оппонент утверждал, что все активы приобретены в браке и подлежат разделу в равных долях. В ходе подготовки адвокаты СПБКА «Авангард» провели анализ сделок, документов на объекты и финансовых потоков бизнеса.

Результат

Адвокаты установили, что часть имущества была приобретена доверителем до брака, а вложения в бизнес подтверждены личными средствами. Суд исключил из раздела долю в компании и квартиры, оставив за супругой лишь часть ликвидного имущества меньшей стоимости. В результате клиент сохранил основной бизнес и ключевые активы, избежав потери имущества на десятки миллионов рублей.

Ребёнок остался с отцом вопреки требованию матери

СПБКА «Авангард» убедила суд определить место жительства ребёнка с отцом.

Описание работ

Клиент обратился за защитой после того, как бывшая супруга подала иск об определении места жительства ребёнка. Она требовала, чтобы ребёнок проживал с ней, хотя имела временное жильё и нерегулярный доход. Адвокаты СПБКА «Авангард» собрали доказательства стабильного положения отца: собственное жильё, официальная работа, медицинские справки о состоянии ребёнка, а также характеристики из школы и детского сада.

Результат

Суд принял во внимание подготовленную адвокатами доказательную базу и определил место жительства ребёнка с отцом. Дополнительно было зафиксировано право матери на регулярное общение, что позволило сохранить баланс интересов. Доверитель сохранил возможность полноценно воспитывать ребёнка и обеспечивать его благополучие.

Адвокаты взыскали алименты на ребёнка в размере 200 тыс. рублей ежемесячно

СПБКА «Авангард» доказала действительный доход ответчика и добилась взыскания алиментов в повышенном размере.

Описание работ

Клиентка – мать несовершеннолетнего ребёнка – столкнулась с уклонением бывшего супруга от уплаты алиментов. Несмотря на то, что он являлся владельцем крупного бизнеса, в декларациях отражались минимальные доходы. Ответчик пытался доказать, что не может выплачивать значительные суммы и предлагал фиксированную незначительную выплату. Адвокаты СПБКА «Авангард» собрали доказательства фактического уровня дохода: выписки по счетам, данные о движении средств компании, сведения о дорогостоящем имуществе.

Результат

Суд удовлетворил требования и назначил алименты в размере 200 тыс. рублей ежемесячно. Таким образом, ребёнок обеспечен на должном уровне, а клиентка получила гарантированный источник средств на его воспитание и образование.

Адвокаты признали брачный договор недействительным в части ущемления прав супруги

СПБКА «Авангард» добилась частичной недействительности договора и справедливого раздела имущества.

Описание работ

Клиентка обратилась за помощью после того, как муж потребовал при разводе признать за ним всё имущество, ссылаясь на заключённый брачный договор. Женщина утверждала, что подписала договор под давлением и не осознавала всех последствий. В документе действительно были положения, полностью исключающие её из числа собственников общего имущества.

Результат

Адвокаты СПБКА «Авангард» доказали недействительность договора в части, ущемляющей права супруги. Суд признал брачный договор частично недействительным и определил справедливый раздел имущества. Клиентка сохранила доли в квартире и в бизнесе супруга, что обеспечило её финансовую стабильность после развода.

Адвокаты вернули клиенту деньги за новый, но неисправный автомобиль

СПБКА «Авангард» добилась расторжения договора купли-продажи и возврата полной суммы, включая неустойку.

Описание работ

Клиент обратился после того, как официальный дилер отказался удовлетворить его требования о замене автомобиля, несмотря на многочисленные поломки двигателя и электроники в течение гарантийного срока. Вместо этого дилер предлагал лишь «косметический ремонт», фактически оставляя покупателя с проблемной машиной. Адвокаты СПБКА «Авангард» подготовили претензию, а затем иск в суд, приложив заключение независимой технической экспертизы и документы о регулярных обращениях в сервис.

Результат

Суд расторг договор купли-продажи, обязал дилера вернуть клиенту 3,8 млн рублей и дополнительно взыскал 600 тыс. рублей в качестве неустойки и компенсации морального вреда. Клиент получил возможность приобрести новый исправный автомобиль и избежал серьёзных финансовых потерь.

Клиент добился устранения дефектов строительства без дополнительных затрат

СПБКА «Авангард» принудила застройщика устранить все недостатки за свой счёт.

Описание работ

Клиент заказал строительство загородного дома по договору подряда стоимостью 12 млн рублей. После сдачи объекта выявились серьёзные дефекты: трещины в фундаменте, нарушения в кровле, неисправности электросистемы. Застройщик отказывался признавать недостатки и ссылался на «неправильную эксплуатацию» дома. Адвокаты СПБКА «Авангард» обратились в суд, назначили строительную экспертизу, которая подтвердила многочисленные нарушения технологий и стандартов.

Результат

Суд обязал застройщика устранить все дефекты за свой счёт, а также выплатить клиенту компенсацию за затраты на временное проживание в арендованном жилье. Доверитель сохранил вложения и получил исправный дом без дополнительных расходов.

Посмотреть все кейсы